По мнению Артемия Атаманенко из РАНХиГС, Дональд Трамп склонен менять позицию в зависимости от текущего собеседника, поэтому его слова не стоит воспринимать как окончательное решение. Эксперт подчеркнул, что даже теоретическая выдача лицензии — это лишь начало долгого пути, который требует налаживания сложных производственных цепочек, что в текущих условиях едва ли способно повлиять на ситуацию на поле боя.
Профильные специалисты, включая Максима Черкашина из ИМЭМО РАН и представителя журнала «Арсенал Отечества» Дмитрия Дрозденко, отмечают критический дефицит комплектующих даже для нужд самих США и их ключевых союзников. Эксперты сходятся во мнении, что создание полноценного производства на Украине невозможно из-за отсутствия необходимых технологий. В этом контексте обещание Трампа выглядит как способ переложить ответственность на Киев или укрепить его позиции в потенциальных переговорах.
Вопрос о закрытии неба также вызывает вопросы у аналитиков. Идея бесполетной зоны, которую обсуждали еще в 2022 году, несет угрозу прямого военного конфликта с Россией. По словам Черкашина, подобные заявления обычно свидетельствуют лишь о глубоком кризисе украинской системы ПВО. Таким образом, инициативы американского лидера рассматриваются экспертным сообществом как инструмент политического торга, а не как реальные меры безопасности.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!