Представитель ВОЗ Батыр Бердыклычев подчеркнул, что лишь 8% стран европейского региона имеют стандарты ответственности за ошибки, допущенные новыми инструментами. В этой ситуации пациентское сообщество настаивает на информированном согласии: граждане должны знать, участвует ли нейросеть в их лечении. Марина Валюх из Всероссийского союза пациентов опасается передачи машинам права на финальное решение.
Евгений Шляхто из НМИЦ им. Алмазова напомнил, что технологии способны спасать жизни, выявляя патологии, которые пропускают люди. Однако массовое внедрение тормозится не только юридическим вакуумом, но и риском деградации клинического мышления у врачей. Эксперты отмечают, что ИИ не обладает собственной волей и лишь транслирует мировоззрение своих разработчиков, что делает его инструментом потенциальных манипуляций.
Академик Юрий Зинченко обратил внимание на качество обучающих выборок. Если первичные данные, вносимые врачами на приеме, неточны, алгоритм будет систематически воспроизводить ошибки. Чтобы избежать зависимости от зарубежных библиотек, ученые предлагают создать суверенную базу медицинских данных. Судья Конституционного суда Михаил Лобов напомнил, что при любой цифровизации медицины приоритетом остается защита достоинства личности, закрепленная в 21-й статье Конституции.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!